Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10694 K.2017/543
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçlamasını reddederek hükmü onaylayınca, şikayetçi vekilinin davaya katılmasına karar verip 07.02.2017 tarihli oybirliğiyle “kabul” fiiliyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 29.11.2011, 05.04.2012, 11.04.2012 günlü duruşmalara katılarak şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin CMK’nun 234. maddesindeki hakları hatırlatıldıktan sonra davaya katılmayı isteyip istemediği sorularak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara katılarak davayı takip etmesi, belirtilen celsede de sanığın cezalandırılmasını talep ederek hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında, davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 29.11.2011, 05.04.2012, 11.04.2012 günlü duruşmalara katılarak şikayetlerinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin CMK’nun 234. maddesindeki hakları hatırlatıldıktan sonra davaya katılmayı isteyip istemediği sorularak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara katılarak davayı takip etmesi, belirtilen celsede de sanığın cezalandırılmasını talep ederek hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında, davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.