Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/829 K.2018/4255
Özet: Üçüncü kişi olarak ifadeye, Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kararın, şikayetçi ve vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddiyle BMK 5320 sayılı yasaya uygun olarak kusur bulundukları gerekçesiyle devam dağıtıldığını görüşüp karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1- Şikayetçi ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunda; zarar görenin, adına sahte ciro yapıldığı iddia edilen ... olduğu, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... ve ...’ün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının ise hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış yazılmış olan suç tarihinin mahallinde suça konu senetlerin icra takibine konulduğu tarih olan "21.07.2010" olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1- Şikayetçi ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunda; zarar görenin, adına sahte ciro yapıldığı iddia edilen ... olduğu, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... ve ...’ün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının ise hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış yazılmış olan suç tarihinin mahallinde suça konu senetlerin icra takibine konulduğu tarih olan "21.07.2010" olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.