Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1426 K.2016/5075
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçundan dolayı iki vekilinden gelen temyiz itirazlarını inceleyerek, suçun mağdurun zarar görmesiyle doğrudan ilişkilendirilmemiş ve yargı sürecinde usulsüz kabul edilmiş olmasından dolayı verme kararına vekilin katılma hakkı olmadığını belirterek, katılan vekilin reddini kabul edip mahkeme kararını 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle beraat olarak onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I-Şikayetçi .... A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu teminat mektubunun sahteliği nedeni ile yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçundan, ... A.Ş'nin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I-Şikayetçi .... A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu teminat mektubunun sahteliği nedeni ile yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçundan, ... A.Ş'nin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.