Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9845 K.2015/1702
Özet: Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyet kararını, 318. maddeden ötürü duruşmalı inceleme talebini reddederek, iddianamede belirtilen üç ayrı suçun birleştirilen tek suç olarak kabul edilmesiyle özünde sübete ilişkin gerekli delillerin bulunduğunu ve temyiz itirazlarının yokluğunu dikkate alarak, mahkumiyet kararını ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Mevcut dosya ile birleştirilen dosyalardaki mühürleme/fek tutanakları ile iddianame tarihleri incelendiğinde, iddianamelerin düzenlendikleri tarihler itibariyle oluşan kesintiler nedeniyle sanığın üç ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleşen tek suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Mevcut dosya ile birleştirilen dosyalardaki mühürleme/fek tutanakları ile iddianame tarihleri incelendiğinde, iddianamelerin düzenlendikleri tarihler itibariyle oluşan kesintiler nedeniyle sanığın üç ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleşen tek suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.