Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9471 K.2015/6436
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, delillerin yetersizliğini ve bazı hukuki hataları belirterek, beraat kararlarını bozmamış, ancak sanıkların birinin ölümünden dolayı ilgili hükümde değişiklik yaparak kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat, sanıklar ..., ... hakkında; mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş ve incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin incelemede;
a) ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre bozmaya uyularak verilen hükümde başka bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümde, kamu görevlisi sayılan sanık ...'nun fiiline iştirak ettiği kabul edilen sanık ...'in, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 64 ve 65. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 38, 39 ve 40/2. maddesi göz önünde bulundurulup, diğer sanığa iştirakinin hangi düzeyde olduğu belirtilmeden ve bu hususta lehe yasa tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
b) UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nun hükümden sonra 04.07.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında; beraat, sanıklar ..., ... hakkında; mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelikte bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş ve incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin incelemede;
a) ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre bozmaya uyularak verilen hükümde başka bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümde, kamu görevlisi sayılan sanık ...'nun fiiline iştirak ettiği kabul edilen sanık ...'in, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 64 ve 65. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 38, 39 ve 40/2. maddesi göz önünde bulundurulup, diğer sanığa iştirakinin hangi düzeyde olduğu belirtilmeden ve bu hususta lehe yasa tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
b) UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nun hükümden sonra 04.07.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.