Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8833 K.2016/7263
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat veya mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla ilgilidir; Asliye Ceza Mahkemesi, delillerin yeterli olmadığı gerekçeleriyle bu itirazları reddederek hükmü onaylamıştır. Mahkeme, sanıkların bazılarına beraat ve diğerine mahkumiyet kararı vermiş, ancak temyiz itirazlarının eksiklikleri nedeniyle karar 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet; sanıklar Sedat Hayri Durmazv e ... hakkında beraat
I-Sanıklar ... ve ...'un Resmi Belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...'ın Resmi Belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1-Sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu belge getirilerek duruşmada incelenmeden, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatıcılık kabiliyeti ile ilgili bir tespit yapılmadan ve adli emanette bulunan belge aslı denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün .... sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanılmaması,
4-Adli emanetin ..... sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet; sanıklar Sedat Hayri Durmazv e ... hakkında beraat
I-Sanıklar ... ve ...'un Resmi Belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ...'ın Resmi Belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1-Sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu belge getirilerek duruşmada incelenmeden, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatıcılık kabiliyeti ile ilgili bir tespit yapılmadan ve adli emanette bulunan belge aslı denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün .... sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanılmaması,
4-Adli emanetin ..... sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.