Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9159 K.2016/7256
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 16/11/2008 tarihli 16.000 TL çekin karşılıksız keşide edilmesiyle “karşılıksız çek keşide etmek” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediği iddiasına dayanıyor; mahkeme, sanığı hem 3167 sayılı Kanun kapsamında “karşılıksız çek keşide etmek” hem de resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2009 tarih ve 2009/210 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında temsilcisi olduğu ... Metal Tic. Ve San. Ltd. Şti. lehine keşide ettiği ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait 16/11/2008 tarihli, 16.000 TL meblağlı, 7871296 seri numaralı çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı ve süresinde düzeltme hakkı kullanılmadığından bahisle "karşılıksız çek keşide etmek" suçunu işlediği iddiasıyla 3167 sayılı Yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianame anlatımında resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili bir anlatım ve tavsif de bulunmadığı gözetilmeden, iddianamede tavsifi yapılan fiilin dışına çıkılarak, ek savunma verilmek suretiyle eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağının kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın eyleminin "karşılıksız çek keşide etmek" suçunu oluştırduğu kabul edilerek 3167 sayılı Yasanın 16/1-3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine karşın hükmün resmi belgede sahtecilikten kurulması suretiyle kararın gerekçe ve hüküm fıkralarında çelişki yaratılması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de,
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi ve koşullarının belirlenmemesi
Yasaya aykırı,
4- Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2009 tarih ve 2009/210 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında temsilcisi olduğu ... Metal Tic. Ve San. Ltd. Şti. lehine keşide ettiği ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait 16/11/2008 tarihli, 16.000 TL meblağlı, 7871296 seri numaralı çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı ve süresinde düzeltme hakkı kullanılmadığından bahisle "karşılıksız çek keşide etmek" suçunu işlediği iddiasıyla 3167 sayılı Yasanın 16/1-3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianame anlatımında resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili bir anlatım ve tavsif de bulunmadığı gözetilmeden, iddianamede tavsifi yapılan fiilin dışına çıkılarak, ek savunma verilmek suretiyle eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağının kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın eyleminin "karşılıksız çek keşide etmek" suçunu oluştırduğu kabul edilerek 3167 sayılı Yasanın 16/1-3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine karşın hükmün resmi belgede sahtecilikten kurulması suretiyle kararın gerekçe ve hüküm fıkralarında çelişki yaratılması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de,
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi ve koşullarının belirlenmemesi
Yasaya aykırı,
4- Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.