Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8906 K.2016/7471
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın menfaat hedefli olarak üç fatura ve sevk irsaliyesi düzenlemesiyle 213 sayılı VUK'ya göre “sahte belge düzenlemek” suçunu oluşturduğu ve ilgili mütalaanın verilmediği gerekçesiyle, ön durma kararı ardından yazılı şekilde mahkumiyet kararı verip, bu kararın 6723 sayılı yasa ile çelişmesi sebebiyle karar bozulmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan ...'nın şirketinde muhasebeci olarak çalışan sanığın, katılandan habersiz olarak, menfaat temin etmek amacıyla gerçek bir alışverişe dayanmayan üç adet fatura ve üç adet sevk irsaliyesi düzenlediğinden bahisle özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığa isnat olunan sahte sevk irsaliyesi ve fatura düzenleme eyleminin, sübutu halinde 213 sayılı VUK'nun 359/b-1'de yer alan “sahte belge düzenlemek” suçunu oluşturacağı, ancak bu suç nedeniyle yetkili makam tarafından verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan ...'nın şirketinde muhasebeci olarak çalışan sanığın, katılandan habersiz olarak, menfaat temin etmek amacıyla gerçek bir alışverişe dayanmayan üç adet fatura ve üç adet sevk irsaliyesi düzenlediğinden bahisle özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığa isnat olunan sahte sevk irsaliyesi ve fatura düzenleme eyleminin, sübutu halinde 213 sayılı VUK'nun 359/b-1'de yer alan “sahte belge düzenlemek” suçunu oluşturacağı, ancak bu suç nedeniyle yetkili makam tarafından verilmiş bir mütalaa bulunmadığı cihetle; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.