Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8245 K.2016/4797
Özet: Yargıtay, 21. Ceza Dairesi 2015/8245 E., 2016/4797 K. kararıyla, emlakçı sanığın mağdurların imzalarını takliden kullanarak adet teklifini başlatıp tapu müdürlüğüne başvurarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş fakat 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini uygulayıp kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında rıza hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, emlakçı olan sanığın, mağdurların atması gereken imzaları takliden kendisi atarak düzenlediği tellaliye sözleşmesiyle satış işlemi için tapu müdürlüğüne başvurmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda, imzayı mağdurların rıza ve bilgileri dahilinde attığını savunması, mağdurların da bu savunmasını doğrulamaları karşısında, sahtecilik kastıyla hareket etmeyen sanık hakkında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında rıza hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, emlakçı olan sanığın, mağdurların atması gereken imzaları takliden kendisi atarak düzenlediği tellaliye sözleşmesiyle satış işlemi için tapu müdürlüğüne başvurmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda, imzayı mağdurların rıza ve bilgileri dahilinde attığını savunması, mağdurların da bu savunmasını doğrulamaları karşısında, sahtecilik kastıyla hareket etmeyen sanık hakkında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.