Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8053 K.2016/5760
Özet: Uyuşmazlık, sanığın boş çekleri doldurarak sahte çekler oluşturup bunları borcuna karşılık katılana vermesiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası üzerine kurulmuştur; mahkeme, delillerin eksik ve hatalı incelenmesi nedeniyle bu suçun işlendiğini kabul ederek sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-) Sanığın, boş olarak çalınan suça konu çekleri bir şekilde ele geçirip doldurarak, oluşturulan sahte çekleri daha önceden doğan borcuna karşılık katılana vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması; sanığın çekleri Nice İnşaat'tan yaptığı iş karşılığında aldığını savunması, 1. ciranta olarak görünen şirket yetkilisi tanık ...'un hazırlık aşamasında Nice İnşaat'ın yetkilisi ...'yı tanığını beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında bu hususa dair bilgisinin sorulmaması, anılan firma hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çeklerde 2. ciranta olarak yer alan Nice İnşaat'ın suç tarihindeki yetkili/yetkililerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı ve rakamların, keşideci imzalarının, 1. ve 2. ciranta olarak yer alan şirket kaşeleri üzerindeki imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yapılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-) Sanığın, boş olarak çalınan suça konu çekleri bir şekilde ele geçirip doldurarak, oluşturulan sahte çekleri daha önceden doğan borcuna karşılık katılana vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması; sanığın çekleri Nice İnşaat'tan yaptığı iş karşılığında aldığını savunması, 1. ciranta olarak görünen şirket yetkilisi tanık ...'un hazırlık aşamasında Nice İnşaat'ın yetkilisi ...'yı tanığını beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında bu hususa dair bilgisinin sorulmaması, anılan firma hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çeklerde 2. ciranta olarak yer alan Nice İnşaat'ın suç tarihindeki yetkili/yetkililerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı ve rakamların, keşideci imzalarının, 1. ve 2. ciranta olarak yer alan şirket kaşeleri üzerindeki imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yapılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.