Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/758 K.2015/491
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, 2015/758 E., 2015/491 K. kararında, sanığın müştekiye ait sürücü belgesinde fotoğraf değişikliği yaparak sahtecilik yaptığını iddiaları hâlinde, bilirkişi raporunda eksik ve çelişkili tespitler nedeniyle uygulanması gereken belgelerin incelenmesi şartıyla sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiş, ancak 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre karar BOZULMAMAKTADIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın müştekiye ait sürücü belgesinde fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle sahtecilik yaptığının iddia olunması, 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda; ''fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün formda olmadığı, kart yüzeyine tam olarak oturmadığı'' tespit edilerek aldatma yeteneğinin olduğunun belirtilmesine rağmen belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı yönünde bir tespitinin bulunmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, sahte olduğu iddia edilen sürücü belgesi aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususu karar yerinde tartışılmadan ve belgenin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın müştekiye ait sürücü belgesinde fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle sahtecilik yaptığının iddia olunması, 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda; ''fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün formda olmadığı, kart yüzeyine tam olarak oturmadığı'' tespit edilerek aldatma yeteneğinin olduğunun belirtilmesine rağmen belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunup bulunmadığı yönünde bir tespitinin bulunmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, sahte olduğu iddia edilen sürücü belgesi aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususu karar yerinde tartışılmadan ve belgenin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.