Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7025 K.2016/3313
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarının hukuki geçerliliğiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, beraat kararını iptal edip sanığı hapis cezasına mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet
I-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı da gözetildiğinde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunlukları sanık hakkında uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ......'in keşideci bölümüne şirketin kaşesini vurmak suretiyle kendisini borçlu gösterip 09/11/2009 keşide tarihli 4000 ve 5000 TL bedelli suça konu senetleri oğlu olan ve yanında çalışan sanık ...'a imzalatarak önceden doğan borcuna karşılık katılana verdiğinin bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ....'in mahkeme huzurundaki sorgusunda oğlu olan diğer sanığın suça konu senetleri, kendi firmasına ait kaşeyi basarak kendisinin yanında imzalayarak katılana verdiğini söylemiş olması ve alacağını tahsil edemeyen katılan tarafından suça konu senetlerin icra takibine konu edildiğinde sanık ..... tarafından takibe itiraz edilmiş olması karşısında, suça konu senetlerin sahte keşideci imzasıyla düzenlenerek kullanıldığını bilen sanık .....'e yüklenen suçun sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında; mahkumiyet
I-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı da gözetildiğinde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunlukları sanık hakkında uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ......'in keşideci bölümüne şirketin kaşesini vurmak suretiyle kendisini borçlu gösterip 09/11/2009 keşide tarihli 4000 ve 5000 TL bedelli suça konu senetleri oğlu olan ve yanında çalışan sanık ...'a imzalatarak önceden doğan borcuna karşılık katılana verdiğinin bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ....'in mahkeme huzurundaki sorgusunda oğlu olan diğer sanığın suça konu senetleri, kendi firmasına ait kaşeyi basarak kendisinin yanında imzalayarak katılana verdiğini söylemiş olması ve alacağını tahsil edemeyen katılan tarafından suça konu senetlerin icra takibine konu edildiğinde sanık ..... tarafından takibe itiraz edilmiş olması karşısında, suça konu senetlerin sahte keşideci imzasıyla düzenlenerek kullanıldığını bilen sanık .....'e yüklenen suçun sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.