Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7384 K.2016/4303
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin açılan davada, sanıkların birbirinden bağımsız olarak, senedin yalnızca borçlu hanesini imzalayıp bedel Kısımlarını doldurduğu tespit edilmesine rağmen, senedin diğer kısımlarının daha sonra başkaları tarafından doldurulmuş olmasının sahtecilik suçunu oluşturmadığını ve henüz herhangi bir eylemin tespit edilemediğini, bu nedenle her iki sanığın atılı suçtan beraat ettiği halde yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetine hükmedmiş ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi çerçevesinde hapis cezası ertelemiş, kararın temyiz itirazlarıyla bir
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in sadece borçlu hanesini imzalayıp bedel kısımlarını doldurduğu suça konu senetleri katılan kurumun çalışanı olan tanık .....'e vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, senedin diğer kısımlarının daha sonra başkaları tarafından doldurulmuş olması karşısında sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, sanık ...'nun ise suç konusu olduğu belirtilen senetle ilgili olarak herhangi bir eyleminin tespit edilemediği cihetle, her iki sanığın atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
b) Suça konu belgelerin akıbetiyle ilgili bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in sadece borçlu hanesini imzalayıp bedel kısımlarını doldurduğu suça konu senetleri katılan kurumun çalışanı olan tanık .....'e vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, senedin diğer kısımlarının daha sonra başkaları tarafından doldurulmuş olması karşısında sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, sanık ...'nun ise suç konusu olduğu belirtilen senetle ilgili olarak herhangi bir eyleminin tespit edilemediği cihetle, her iki sanığın atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
b) Suça konu belgelerin akıbetiyle ilgili bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.