Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/675 K.2015/450
Özet: Mahkemede, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kararlaştırılan mahkumiyet ve ilgili delillerin eksik de olsa kabulüyle, 27.04.2015 tarihli oybirliği kararla onaylanarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları dikkate alınmakta, eksik inceleme gerekçesiyle gebe olsa da kararın kapsamlı bir bozma düşüncesi kabul edilmemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya içerisinde yer alan 01.03.2006 tarihli Emniyet Kriminal Dairesi'nden alınan ekspertiz raporu ve 28.06.2006 tarihli ...'dan alınan bilirkişi raporuna göre sahte pasaportun, sahte nüfus cüzdanının ibrazına istinaden alınmış olması karşısında tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezanın sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya içerisinde yer alan 01.03.2006 tarihli Emniyet Kriminal Dairesi'nden alınan ekspertiz raporu ve 28.06.2006 tarihli ...'dan alınan bilirkişi raporuna göre sahte pasaportun, sahte nüfus cüzdanının ibrazına istinaden alınmış olması karşısında tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan cezanın sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.