Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1848 K.2012/16931
Özet: Mahkeme, sanığın sahte pasaport ve nüfus cüzdanı hazırlayıp Adana Havalimanında bulundurduğu ve bu belgelerin sahtecilik içerdiğini kabul ederek, emniyet raporunda tespit edilen aldatrıcılık niteliklerine dayanarak 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün onamasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, Adana Havalimanında üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... adına düzenlenmiş sahte pasaport ve nüfus cüzdanını kontrol görevlilerine ibraz etmesi eyleminde; dosyada bulunan sahte nüfus cüzdanı ve pasaport üzerinde heyet tarafından yapılan incelemede aldatma yeteneklerinin bulunduğunun görüldüğü, Emniyet Kriminal Dairesinin 08.08.2006 tarihli raporu ile de sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiği ve mahkemenin karar gerekçesinde söz konusu sahte pasaportun aldatıcılık niteliği bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu, kabul, oluşa, soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdire uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin uygulanması takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, Adana Havalimanında üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış ... adına düzenlenmiş sahte pasaport ve nüfus cüzdanını kontrol görevlilerine ibraz etmesi eyleminde; dosyada bulunan sahte nüfus cüzdanı ve pasaport üzerinde heyet tarafından yapılan incelemede aldatma yeteneklerinin bulunduğunun görüldüğü, Emniyet Kriminal Dairesinin 08.08.2006 tarihli raporu ile de sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiği ve mahkemenin karar gerekçesinde söz konusu sahte pasaportun aldatıcılık niteliği bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu, kabul, oluşa, soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdire uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin uygulanması takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.