Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6508 K.2016/974
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21. Ceza Dairesi 2015/6508 E. sayılı ve 2016/974 K. sayılı davada, aracın plakası ve kimlik numaralarını değiştirip sahte ruhsat düzenleme suçundan beraat etmiş sanık için, savunması ve delillerin yetersizliği nedeniyle, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararın 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Şikayetçi ...'a ait olan aracın plakasını, motor ve şase numarasını değiştirip buna uygun sahte ruhsat düzenlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında hakkında beraat kararı verilen ...'ın sözkonusu aracı ...'dan 9.500,00 YTL karşılığında aldığını, adı geçen sanık ...'ın ise önce sözkonusu aracı sanık ...'ten aldığını ve aralarında sözleşme olduğunu, daha sonra ise, sözleşme yapıp yapmadığını hatırlamadığını, yapmışsa da emniyete verdiğini savunması karşısında, tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, beraat eden diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki savunması dışında hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı delilin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Şikayetçi ...'ın talimatla alınan 29.12.2010 tarihli beyanında, şikayetçi olduğu ancak katılan sıfatını almak istemediğini bildirmesine rağmen mahkemece 12.01.2011 tarihli oturumda katılan sıfatı ile duruşmaya kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Şikayetçi ...'a ait olan aracın plakasını, motor ve şase numarasını değiştirip buna uygun sahte ruhsat düzenlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında hakkında beraat kararı verilen ...'ın sözkonusu aracı ...'dan 9.500,00 YTL karşılığında aldığını, adı geçen sanık ...'ın ise önce sözkonusu aracı sanık ...'ten aldığını ve aralarında sözleşme olduğunu, daha sonra ise, sözleşme yapıp yapmadığını hatırlamadığını, yapmışsa da emniyete verdiğini savunması karşısında, tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, beraat eden diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki savunması dışında hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı delilin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Şikayetçi ...'ın talimatla alınan 29.12.2010 tarihli beyanında, şikayetçi olduğu ancak katılan sıfatını almak istemediğini bildirmesine rağmen mahkemece 12.01.2011 tarihli oturumda katılan sıfatı ile duruşmaya kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.