Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5041 K.2016/364
Özet: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın paket kaşesine sahte imza attığını kabul edip; 18.01.2016’da T.C. Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas kararını göz önünde bulundurarak, 1412 sayılı CMUK 321. maddesine uygun olarak mahkeme kararını BOZULDU.
Tebliğname No: 11 - 2012/203768
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2009/576 (E) ve 2012/894 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanık ..... ......'ın suça konu çekin arkasına .......... İnş. Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kaşesini vurup, şirket yetkilisi olmadığı halde imzalayıp katılan sanık ....... .....'a ciro ettiğinin kabul olunması karşısında; sanığın savunmasında müşteki ....... ..... tarafından kendisine verilen vekaletnamenin verdiği yetkiye dayanarak şirket kaşesi altına imza attığını belirtmesi ve ......... .....'in de vekalet verdiğini beyan etmesi dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, bahsi geçen vekaletnamenin mevcut olup olmadığının, var ise vekaletname içeriğinde şirket adına çek keşide etme, ciro etme yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi;
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2009/576 (E) ve 2012/894 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanık ..... ......'ın suça konu çekin arkasına .......... İnş. Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kaşesini vurup, şirket yetkilisi olmadığı halde imzalayıp katılan sanık ....... .....'a ciro ettiğinin kabul olunması karşısında; sanığın savunmasında müşteki ....... ..... tarafından kendisine verilen vekaletnamenin verdiği yetkiye dayanarak şirket kaşesi altına imza attığını belirtmesi ve ......... .....'in de vekalet verdiğini beyan etmesi dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, bahsi geçen vekaletnamenin mevcut olup olmadığının, var ise vekaletname içeriğinde şirket adına çek keşide etme, ciro etme yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi;
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.