Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4385 K.2016/870
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarını inceleyerek, delillerin hükümlülüğe yeteri kadar olmadığını kabul etti ve sanıkların beraat kararlarını onaylayıp, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini reddetti, 03.02.2016 tarihli oybirliği kararla hüküm ancak resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının reddiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat kararlarına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Cumhuriyet savcılarının sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın kullanmakta olduğu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayenesi bölümünü sahte düzenletip kullandığının ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suça konu aracın eski olması nedeniyle muayene işleminde zorluk çıkacağı düşüncesiyle diğer sanık ...'dan yardım istediğine, muayeneyi aracı teslim etmeksizin ruhsatı vererek yaptırdığına ancak sahtelikten haberi olmadığına yönelik savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması karşısında yüklenen suçun sübuta erdiğinin kabulü ile eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat kararlarına yönelik Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Cumhuriyet savcılarının sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın kullanmakta olduğu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayenesi bölümünü sahte düzenletip kullandığının ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suça konu aracın eski olması nedeniyle muayene işleminde zorluk çıkacağı düşüncesiyle diğer sanık ...'dan yardım istediğine, muayeneyi aracı teslim etmeksizin ruhsatı vererek yaptırdığına ancak sahtelikten haberi olmadığına yönelik savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması karşısında yüklenen suçun sübuta erdiğinin kabulü ile eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.