Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3745 K.2015/5400
Özet: Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/03/2012 tarihli kararında, 2011/454 (E) ve 2012/224 (K) dosyalarında belirlendiği özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın, borçla ilgili ödeme taahhüdünün ihlali nedeniyle tazyik hapisinden kurtulmak için katılanın imzasını içeren suça konu kartviziti icra ceza mahkemesine ibraz etmesi sonucunda, bilirkişi raporunda eksik inceleme nedeniyle kararın kusurlu olduğu değerlendirildiği ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’ün 321. maddesi uyarınca hükmün “bozulması”na karar verildi.
Tebliğname No: 11 - 2012/120978
MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2011/454 (E) ve 2012/224 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sanığın, borcu nedeniyle hakkında yapılan icra takibi sırasında vermiş olduğu ödeme taahhüdünün ihlali nedeniyle hakkında verilen tazyik hapsinden kurtulmak için katılanın imzasının bulunduğu ve borcun ödendiğine dair ibare içeren suça konu kartviziti İcra Ceza Mahkemesine ibraz etmek suretiyle kullandığından dolayı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, suça konu kartviziti katılandan aldığını savunması, hükme esas alınan 01.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda katılan yönünden imza incelemesi yapılamadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın yazı ve imza örnekleri alınarak, suça konu kartvizitteki yazı ve imzanın katılana ait olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit ettirildikten sonra belgeyi mahkemeye sunmak suretiyle kullandığı hususuda gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2011/454 (E) ve 2012/224 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sanığın, borcu nedeniyle hakkında yapılan icra takibi sırasında vermiş olduğu ödeme taahhüdünün ihlali nedeniyle hakkında verilen tazyik hapsinden kurtulmak için katılanın imzasının bulunduğu ve borcun ödendiğine dair ibare içeren suça konu kartviziti İcra Ceza Mahkemesine ibraz etmek suretiyle kullandığından dolayı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, suça konu kartviziti katılandan aldığını savunması, hükme esas alınan 01.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda katılan yönünden imza incelemesi yapılamadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın yazı ve imza örnekleri alınarak, suça konu kartvizitteki yazı ve imzanın katılana ait olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit ettirildikten sonra belgeyi mahkemeye sunmak suretiyle kullandığı hususuda gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.