Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3634 K.2017/3472
Özet: Sanığın, katılana üstünden icra takibini başlatıp senet üzerinde tahrifat yaparak resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ederken, mahkeme bu yazılı yeterlilik eksikliğini ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılandan aldığı senet üzerinde tahrifat yaparak katılan aleyhine icra takibi başlattığı ve üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın, katılana işe başladığından avans olarak 4.500 TL değerinde çek verdiğini, ayrıca farklı zamanlarda birden fazla kez borç para verdiğini, senedin vermiş olduğu bu borçlara karşılık tanzim edildiğini iddia ettiği ve buna ilişkin belgelerini dosyaya ibraz ettiği, ayrıca senet üzerinde oynama yapmadığını, senedin bu hali ile kendisinde olduğunu savunduğu, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda ise; senedin rakamla değer gösteren bölümünde oynama yapılmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın iddialarına karşılık katılanın tekrar beyanının alınması ile sanık tarafından dosyaya ibraz edilen ve katılana borç verdiğini gösterir belgelerdeki imzaların ona ait olup olmadığı hususunun sorulmasından, sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, katılandan aldığı senet üzerinde tahrifat yaparak katılan aleyhine icra takibi başlattığı ve üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın, katılana işe başladığından avans olarak 4.500 TL değerinde çek verdiğini, ayrıca farklı zamanlarda birden fazla kez borç para verdiğini, senedin vermiş olduğu bu borçlara karşılık tanzim edildiğini iddia ettiği ve buna ilişkin belgelerini dosyaya ibraz ettiği, ayrıca senet üzerinde oynama yapmadığını, senedin bu hali ile kendisinde olduğunu savunduğu, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda ise; senedin rakamla değer gösteren bölümünde oynama yapılmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın iddialarına karşılık katılanın tekrar beyanının alınması ile sanık tarafından dosyaya ibraz edilen ve katılana borç verdiğini gösterir belgelerdeki imzaların ona ait olup olmadığı hususunun sorulmasından, sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.