Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3629 K.2015/4906
Özet: Uyuşmazlık, sanık İsmail’in çek ve senet işlemleriyle ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, sanığın çekle ilgili borçlu olduğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK’nın 211. maddesi kapsamında sahtecilik suçunu işlediğini belirleyip hapis cezası ve idari yaptırım kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 11 - 2012/109886
MAHKEMESİ: Ezine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2009/265 (E) ve 2011/174 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık İsmail'in savunmasında, olay tarihinden önce katılanın cezavine gireceğinden bahisle kendisinden çek istediğini, bunun üzerine 4.500 TL tutarında çek keşide edip verdiğini, daha öncesinde de nakit olarak borç verdiğini, buna karşılık suça konu senedi müşteki ile birlikte tanzim ettiklerini ifade etmesi, katılanın da beyanında sanıktan çek aldığını ve borçlu olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve bu itibarla, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının tatbikine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyete ilişkin eylemin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
MAHKEMESİ: Ezine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2009/265 (E) ve 2011/174 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık İsmail'in savunmasında, olay tarihinden önce katılanın cezavine gireceğinden bahisle kendisinden çek istediğini, bunun üzerine 4.500 TL tutarında çek keşide edip verdiğini, daha öncesinde de nakit olarak borç verdiğini, buna karşılık suça konu senedi müşteki ile birlikte tanzim ettiklerini ifade etmesi, katılanın da beyanında sanıktan çek aldığını ve borçlu olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve bu itibarla, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının tatbikine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyete ilişkin eylemin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.