Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20033 K.2014/770
Özet: Uyuşmazlık konusu, D.Otelcilik Turizm Tic. A.Ş. yönetim kurulu üyesi sanığın 30.11.2007 tarihli çekte sahtecilik yapıp yapmadığı ve çeki kendisinin vermediğini iddia etmesiyle ilgiliydi; mahkeme, eksik araştırma sonucu yazılı mahkumiyet kararı vererek sanığın suçlu olduğunu kabul etti. Mahkeme kararına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bu hüküm bozuldu ve karar iptal edildi.
Tebliğname No: 11 - 2010/80317
MAHKEMESİ: Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2010
NUMARASI: 2009/195 (E) ve 2010/45 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
I- D.Otelcilik Turizm Tic. A.Ş. yönetim kurulu üyesi olan sanığın, şirket borcu nedeniyle katılana verilen 30.11.2007 gün ve 9536122 numaralı çekte sahtecilik yaptığının iddia olunması, sanığın çeki kendisinin vermediğini savunması, katılanın ise suça konu çekin otelin muhasebesinden verildiğini, sanığı tanımadığını ancak çeki aldığı şahsın sanık olabileceğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; muhasebe kayıtlarının incelenmesi, muhasebedeki görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınması, katılan ile sanığın yüzleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yer alan ilama konu "çek karnesini iade etmemek" eyleminin hükümden önce yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden diğer şartlar irdelenmeden sabıkalı olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/02/2010
NUMARASI: 2009/195 (E) ve 2010/45 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
I- D.Otelcilik Turizm Tic. A.Ş. yönetim kurulu üyesi olan sanığın, şirket borcu nedeniyle katılana verilen 30.11.2007 gün ve 9536122 numaralı çekte sahtecilik yaptığının iddia olunması, sanığın çeki kendisinin vermediğini savunması, katılanın ise suça konu çekin otelin muhasebesinden verildiğini, sanığı tanımadığını ancak çeki aldığı şahsın sanık olabileceğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; muhasebe kayıtlarının incelenmesi, muhasebedeki görevlilerin tanık olarak beyanlarının alınması, katılan ile sanığın yüzleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yer alan ilama konu "çek karnesini iade etmemek" eyleminin hükümden önce yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden diğer şartlar irdelenmeden sabıkalı olduğundan bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.