Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3628 K.2015/5406
Özet: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/01/2012 tarihli 2010/150 (E) ve 2012/9 (K) numaralı kararında, sanıkların resmi belgede sahtecilik nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesini talep eden tanığın iddiasına karşı, belgelerin Yok olduğu, delillerin bulunduğuna dair kesin kanıtlar olmadığını belirterek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde, kararın kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/85912
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/150 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların suça konu motorlu araç trafik belgesi ve tescil belgesini sahte olarak düzenledikleri ya da düzenlettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; suça konu belgelerin araç sahibi T.. İ..'ün vekaleti ile tanık C.. Y..'ın aracı hurdaya çıkarttıktan sonra kendilerine gönderdiğine ilişkin sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, bu belgelerin Çorlu Mal Müdürlüğünce tanık Cemal'e teslim edilenler olduğu konusunda tanığın ''kendisine teslim edilen belgelerin eski ve yıpranmış olduğu'' şeklindeki beyanı dışında savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2012
NUMARASI: 2010/150 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanıkların suça konu motorlu araç trafik belgesi ve tescil belgesini sahte olarak düzenledikleri ya da düzenlettiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; suça konu belgelerin araç sahibi T.. İ..'ün vekaleti ile tanık C.. Y..'ın aracı hurdaya çıkarttıktan sonra kendilerine gönderdiğine ilişkin sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, bu belgelerin Çorlu Mal Müdürlüğünce tanık Cemal'e teslim edilenler olduğu konusunda tanığın ''kendisine teslim edilen belgelerin eski ve yıpranmış olduğu'' şeklindeki beyanı dışında savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.