Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3392 K.2015/4987
Özet: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/10/2011 tarihli 2011/293 (E) ve 2011/411 (K) kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan suç kastı olmadığını kabul ederek belgedeki imzanın müştekinin rızasıyla atıldığını belirtti, ardından Yargıtay 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile temyizi reddederek kararı onamıştır.
Tebliğname No: 11 - 2012/39220
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2011/293 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 ile 19.04.2009 gün ve 22138 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, sanığın eski eşi olan müştekinin yerine imza atmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunmasında söz konusu resmi belgeyi müştekinin rızasını aldıktan sonra imzaladığını beyan ettiği, müştekinin de bunu doğruladığı anlaşıldığından, sanığın suç kastından söz edilemeyeceği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2011/293 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 ile 19.04.2009 gün ve 22138 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, sanığın eski eşi olan müştekinin yerine imza atmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunmasında söz konusu resmi belgeyi müştekinin rızasını aldıktan sonra imzaladığını beyan ettiği, müştekinin de bunu doğruladığı anlaşıldığından, sanığın suç kastından söz edilemeyeceği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.