Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2960 K.2015/4062
Özet: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/10/2011 tarihli kararında 2008/457 (E) ve 2011/725 (K) numaralı özel belgede sahtecilik suçunun 27/03/2003 tarihli kira sözleşmesi üzerinden işlendiğini, delillere rağmen sanığın beraatını kabul etmediğini, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde kararın yetersiz gerekçe nedeniyle BOZULMASINA karar verir.
Tebliğname No: 11 - 2012/40924
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2008/457 (E) ve 2011/725 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığına sehven 04.02.2008 olarak yazılmış bulunan suç tarihinin, suça konu sözleşmenin Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edildiği tarih olan 08.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 27.03.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesini düzenleyip, taraflar adına imza atarak kullandığının iddia olunması karşısında, her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmemiş ise de, Adli Tıp Uzmanı Dr. R.. A... 02.07.2008 Tarihli Bilirkişi raporunda, suça konu kira sözleşmesi üzerinde yazılmış olan yazıların, "E.. B.." ismine atfen atılmış imzanın, yine "R.. A.." ismine atfen atılmış imzanın E.. B.. eli ürünü olduğuna dair görüş bildirdiği, Mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan 20.01.2011 tarihli raporun da, söz konusu raporla çelişki oluşturmadığı, sanığın da 25.11.2008 tarihli duruşmadaki ifadesinde "müşteki Ramazan'ın o tarihte yurtdışında olması sebebiyle eşinin imzası vardır" şeklinde önceki ifadeleriyle uyumsuz ifade vermiş olması dikkate alındığında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti ile TCK'nun 211. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının tartışılması yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2008/457 (E) ve 2011/725 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığına sehven 04.02.2008 olarak yazılmış bulunan suç tarihinin, suça konu sözleşmenin Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edildiği tarih olan 08.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 27.03.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesini düzenleyip, taraflar adına imza atarak kullandığının iddia olunması karşısında, her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmemiş ise de, Adli Tıp Uzmanı Dr. R.. A... 02.07.2008 Tarihli Bilirkişi raporunda, suça konu kira sözleşmesi üzerinde yazılmış olan yazıların, "E.. B.." ismine atfen atılmış imzanın, yine "R.. A.." ismine atfen atılmış imzanın E.. B.. eli ürünü olduğuna dair görüş bildirdiği, Mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan 20.01.2011 tarihli raporun da, söz konusu raporla çelişki oluşturmadığı, sanığın da 25.11.2008 tarihli duruşmadaki ifadesinde "müşteki Ramazan'ın o tarihte yurtdışında olması sebebiyle eşinin imzası vardır" şeklinde önceki ifadeleriyle uyumsuz ifade vermiş olması dikkate alındığında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti ile TCK'nun 211. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının tartışılması yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.