Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2199 K.2015/3031
Özet: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/07/2011 tarihinde, 2011/73 (E) ve 2011/286 (K) sicillerindeki özel belgede sahtecilik davasında, sanığın sahte imza ile oluşturulmuş kira sözleşmesi üzerinde doğrulanamayan fotokopi olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığını kabul ederek beraat kararını bozma kararı vermiş.
Tebliğname No: 11 - 2011/321629
MAHKEMESİ: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2011
NUMARASI: 2011/73 (E) ve 2011/286 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sanığın şikayetçi O.. G..'in işyerinde kiracı olduğu, şikayetçinin sanığa karşı açtığı tahliye davası nedeniyle yaptığı araştırma sırasında sanık tarafından sahte imza ile oluşturulmuş kira sözleşmesinin vergi dairesine ibraz edilmiş olduğunun farkedilmesi üzerine Cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğu, şikayetçinin 12.04.2010 tarihli şikayet dilekçesi ekinde sunduğu sahte sözleşme fotokopisine istinaden belge aslının Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorulduğu, 20.05.2010 tarihli cevabi yazıda sanık tarafından vergi dairesine ibraz edilen belgenin de fotokopi olduğunun bildirildiği, tüm dosya kapsamına göre suça konu sözleşme aslının ele geçmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2011
NUMARASI: 2011/73 (E) ve 2011/286 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Sanığın şikayetçi O.. G..'in işyerinde kiracı olduğu, şikayetçinin sanığa karşı açtığı tahliye davası nedeniyle yaptığı araştırma sırasında sanık tarafından sahte imza ile oluşturulmuş kira sözleşmesinin vergi dairesine ibraz edilmiş olduğunun farkedilmesi üzerine Cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğu, şikayetçinin 12.04.2010 tarihli şikayet dilekçesi ekinde sunduğu sahte sözleşme fotokopisine istinaden belge aslının Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorulduğu, 20.05.2010 tarihli cevabi yazıda sanık tarafından vergi dairesine ibraz edilen belgenin de fotokopi olduğunun bildirildiği, tüm dosya kapsamına göre suça konu sözleşme aslının ele geçmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.