Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2693 K.2015/4529
Özet: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 25/10/2011 tarihli 2011/92 (E) ve 2011/247 (K) numaralı kararıyla, sanığın Şirket adına çek düzenleme yetkisi olmadığı ve sahtecilik yapması nedeniyle açılan kamu davasında, 2010/310 başlıklı İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyiz dilekçesinde belirtilen vekaletname ve ilgili belgelerin araştırıldıktan sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verdi, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesini ve davanın hukuki durumunun takdir edilmesini emrederek 04/11/2015 tarihinde oybirl
Tebliğname No: 11 - 2012/1148
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2011/92 (E) ve 2011/247 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın .......... Şti'ne ait çek yaprağını yetkisi olmadığı halde düzenleyip imzalayarak katılana verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; çekteki keşideci imzasının sanığa ait olduğunun tespit edilmesi, ticaret sicil kayıtlarına göre sanığın şirketle herhangi bir ilgisi bulunmadığı ancak savunmasında şirketi temsile ve kambiyo senedi düzenlemeye yetkili kılındığını beyan etmesi, 23.11.2011 tarihli temyiz dilekçesine eklediği İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/310 esas sayılı dava dosyasına ait duruşma zaptında da 12.07.2007-05.09.2009 tarihleri arasında sanığın .......... Şti'ni temsile ve kambiyo senedi düzenlemeye yetkili kılındığına dair Kadıköy 1. Noterliğinin ..... yevmiye nolu vekaletnamesinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, temyiz dilekçesinde belirtilen dava dosyasının ve vekaletname aslının araştırılıp dosya içine celbedilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2011/92 (E) ve 2011/247 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Sanığın .......... Şti'ne ait çek yaprağını yetkisi olmadığı halde düzenleyip imzalayarak katılana verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; çekteki keşideci imzasının sanığa ait olduğunun tespit edilmesi, ticaret sicil kayıtlarına göre sanığın şirketle herhangi bir ilgisi bulunmadığı ancak savunmasında şirketi temsile ve kambiyo senedi düzenlemeye yetkili kılındığını beyan etmesi, 23.11.2011 tarihli temyiz dilekçesine eklediği İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/310 esas sayılı dava dosyasına ait duruşma zaptında da 12.07.2007-05.09.2009 tarihleri arasında sanığın .......... Şti'ni temsile ve kambiyo senedi düzenlemeye yetkili kılındığına dair Kadıköy 1. Noterliğinin ..... yevmiye nolu vekaletnamesinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, temyiz dilekçesinde belirtilen dava dosyasının ve vekaletname aslının araştırılıp dosya içine celbedilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.