Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/25 K.2015/2652
Özet: İlk görüşmede aracın 25.000 TL değerinde olduğu halde 10.000 TL ile 4.000 TL’sinin nakit ödenmesiyle sahte bir ruhsatla alınması nedeniyle sanık yetkili mahkeme tarafından resmi belgede sahtecilik suçu için mahkumiyet kararı verip, ceza indirimi takdir edilerek karar 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'nün 10.09.2007 tarihinde yakalandığında yapılan ilk görüşmede suça konu aracı Ankara oto pazarında açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... adında bir şahıstan aldığını beyan etmesi, yapılan değer tespitinde 25.000 TL değerindeki aracı 10.000 TL fiyatla 4.000 TL'sini nakit geri kalanını devir evraklarının hazırlanmasından sonra vermek üzere herhangi bir sözleşme yapmadan alması, savunmasında aracı aldığında araç üzerindeki plakaya düzenlenmiş ruhsatı incelediğini muayene tarihinde bir sıkıntı görmediğini beyan etmesi, motorlu araç trafik tescil belgesinin yapılan incelemesinde aracın 2004 model olduğu, trafiğe çıkış tarihinin 20.05.2005 olmasına karşın ilk muayene geçerlilik süresinin 20.05.2008 olması ile bu belgedeki motor ve şase numarasının aracın gerçek motor ve şase numarası ile dahi uygunluk göstermemesi karşısında tebliğnamedeki ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık ... yönünden isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'nün 10.09.2007 tarihinde yakalandığında yapılan ilk görüşmede suça konu aracı Ankara oto pazarında açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... adında bir şahıstan aldığını beyan etmesi, yapılan değer tespitinde 25.000 TL değerindeki aracı 10.000 TL fiyatla 4.000 TL'sini nakit geri kalanını devir evraklarının hazırlanmasından sonra vermek üzere herhangi bir sözleşme yapmadan alması, savunmasında aracı aldığında araç üzerindeki plakaya düzenlenmiş ruhsatı incelediğini muayene tarihinde bir sıkıntı görmediğini beyan etmesi, motorlu araç trafik tescil belgesinin yapılan incelemesinde aracın 2004 model olduğu, trafiğe çıkış tarihinin 20.05.2005 olmasına karşın ilk muayene geçerlilik süresinin 20.05.2008 olması ile bu belgedeki motor ve şase numarasının aracın gerçek motor ve şase numarası ile dahi uygunluk göstermemesi karşısında tebliğnamedeki ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık ... yönünden isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.