Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/14286 K.2016/2307
Özet: İçteki başvuranın 08.05.2012’de mühürlendiği elektrik sayacının 02.12.2012’de bozulup kullanımının devam ettirildiği tespit edilerek, “haksızlık içeriğinin azlığı” gerekçesiyle mahsulün ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen 2015/14286 E. kararı, 8/1. maddesi gereğince 321. maddeyle 5402 sayılı Yasanın 52. maddesi uyarınca 10.03.2016’da oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Sanığın kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 08.05.2012 tarihinde mühürlendiği, 02.12.2012 tarihinde mührün bozulup elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, mühür bozma suçunun kamu idaresine dolayısıyla devlet otoritesine karşı işlenen suçlardan olduğu, maddi zarar düşüncesine dayanan bir suç niteliğinde olmadığı cihetle sanığın sabit olan eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, "içinde bulunduğu hal ve koşullar ile bağlantılı olarak işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Sanığın kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 08.05.2012 tarihinde mühürlendiği, 02.12.2012 tarihinde mührün bozulup elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, mühür bozma suçunun kamu idaresine dolayısıyla devlet otoritesine karşı işlenen suçlardan olduğu, maddi zarar düşüncesine dayanan bir suç niteliğinde olmadığı cihetle sanığın sabit olan eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, "içinde bulunduğu hal ve koşullar ile bağlantılı olarak işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.