Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10281 K.2015/4580
Özet: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/02/2013 tarihinde 2010/888 (E) ve 2013/77 (K) dosyasındaki Mühür Bozma suçlamasıyla ilgili delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaştırarak, 5237 sayılı TCK 50/2. maddesiyle ilgili eksik inceleme iddiasını reddederek, 203. maddede öngörülmüş hapis cezasını takdir ederek ancak sonrasında adli para cezasına çevrilmesine dair temyiz bulunmadığı için kararı ONAMAMAK (28) yaptı.
Tebliğname No: 11 - 2015/60468
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2013
NUMARASI: 2010/888 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosyada bulunan mühürleme tutanağı içeriği, sanığın işyeri giriş kapısının tek taraflı olarak mühürlendiğine dair savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, incelemenin eksik yapıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş 5237 sayılı TCK'nun 50/2. maddesi hükmüne aykırı şekilde TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2013
NUMARASI: 2010/888 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosyada bulunan mühürleme tutanağı içeriği, sanığın işyeri giriş kapısının tek taraflı olarak mühürlendiğine dair savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, incelemenin eksik yapıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş 5237 sayılı TCK'nun 50/2. maddesi hükmüne aykırı şekilde TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.