Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/636 K.2016/787
Özet: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/12/2013 tarihli 2013/213 (E) ve 2013/1101 (K) kararında, Mühür Bozma suçu nedeniyle sanığa takdir ve tayin edilen para cezasını 5219 Sayılı Yasa ile 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesine göre geçerli kıldı, temyiz olanağı olmadığını belirterek 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesine göre temyiz isteğini 03.02.2016’da oybirliğiyle reddetti.
Tebliğname No: 11 - 2014/234082
MAHKEMESİ: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2013
NUMARASI: 2013/213 (E) ve 2013/1101 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 Sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2013
NUMARASI: 2013/213 (E) ve 2013/1101 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Sanığa takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 Sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.