Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2972 K.2012/5015
Özet: Kadastro Mahkemesi, yerel mahkeme kararındaki eksiklikleri giderilmesi için dosyanın 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm kadastro müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;
1) ... köyü 885 sayılı parselin düzenlenmiş ise kadastro tesbit tutanağı ile tapu ilk defa kaydedilmesi dahil tüm tesis ve tedavüllerini ve ifrazlarını gösteren tapu kütüğü fotokopisi ile ifrazen oluşan parsellerin tapu kayıtlarının,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 22-a maddesi gereğince Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılması işlemi ya da 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4/1. maddesi gereğince kadastro, ifraz ya da tevhit işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu çalışmalarda tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, ya da adı geçenin tutanak düzenlenmesi isteminde bulunup bulunmadığı sorulup, tutanak düzenlenmişse, tutanak onaylı sureti, paftaların yenilenmesi çalışması yapıldığı bildirildiğinden yenileme çalışmalarına ilişkin tutanakları getirtilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm kadastro müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;
1) ... köyü 885 sayılı parselin düzenlenmiş ise kadastro tesbit tutanağı ile tapu ilk defa kaydedilmesi dahil tüm tesis ve tedavüllerini ve ifrazlarını gösteren tapu kütüğü fotokopisi ile ifrazen oluşan parsellerin tapu kayıtlarının,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 22-a maddesi gereğince Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılması işlemi ya da 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4/1. maddesi gereğince kadastro, ifraz ya da tevhit işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu çalışmalarda tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, ya da adı geçenin tutanak düzenlenmesi isteminde bulunup bulunmadığı sorulup, tutanak düzenlenmişse, tutanak onaylı sureti, paftaların yenilenmesi çalışması yapıldığı bildirildiğinden yenileme çalışmalarına ilişkin tutanakları getirtilerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.