Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/941 K.2019/4198
Özet: 1) Sanığa yönelik uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmü 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin etkin pişmanlık koşullarına uymadığı için yekpare indirim yapılmasının aleyhalı olduğu, temyiz reddiyle mahkeme kararı onandı. 2) Bir de sanığın esrarı teslim etmeye yönelik yönlendirmesi nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu maddeyi kabul etme ve bulundurma” delili bulunmadığı, fakat uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun gerçekleştiği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı bozulmadı.
Mahkeme: MUŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın çalışmak için bulunduğu Adana ilinden kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli kişiye telefon ederek kendisinden suça konu esrarı diğer sanık ...’a ulaştırmasını istediği, diğer sanık ...’in, ...’ten aldığı gazete kağıdına sarılı içerisinde esrar bulunan paketin üzerine kendi ismini ve alıcı olarak da sanık ...’ın ismini yazarak ... isimli otobüs firmasına ait otobüsün emanetler bölümüne bıraktığı ancak şoför ve kardeşinin paketten şüphe etmeleri üzerine sanık ...’in yakalandığı olayda; suç konusu esrarı kullanma dışında bir amaçla temin ettiğine ve bulundurduğuna ilişkin delil bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu maddeyi kabul etme ve bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın çalışmak için bulunduğu Adana ilinden kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli kişiye telefon ederek kendisinden suça konu esrarı diğer sanık ...’a ulaştırmasını istediği, diğer sanık ...’in, ...’ten aldığı gazete kağıdına sarılı içerisinde esrar bulunan paketin üzerine kendi ismini ve alıcı olarak da sanık ...’ın ismini yazarak ... isimli otobüs firmasına ait otobüsün emanetler bölümüne bıraktığı ancak şoför ve kardeşinin paketten şüphe etmeleri üzerine sanık ...’in yakalandığı olayda; suç konusu esrarı kullanma dışında bir amaçla temin ettiğine ve bulundurduğuna ilişkin delil bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu maddeyi kabul etme ve bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.