Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3391 K.2019/7880
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddia edilen sanığın, oybirliğiyle verilen mahkûmiyet kararının, TCK 192/3. maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık uygulamasının eksik araştırılması nedeniyle yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle 10/12/2019 tarihinde bozulması; karar, işe yarayan tanık ifadelerinin ve el tedbirleriyle elde edilen delillerin yeniden değerlendirilerek, sanığın haklarını kapsamlı inceleyip hukuki olarak dahi uygun bir şekilde yeniden yargılamaya bırakıldığıdır.
Mahkeme: KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tüm aşamalardaki; ... isimli arkadaşının tanıştırdığı ... ismini kullanan şahıs tarafından kendisine verilen uyuşturucu maddeyi para karşılığı taşırken yakalandığı, olay günü kullandığı cep telefonunun ... isimli şahıs tarafından arandığını beyan ettiği yönündeki istikrarlı savunmaları, beyanında belirttiği numaranın Cumhuriyet Savcılığı ifadesi sırasında telefonundan tespitinin yapıldığı ve dosya içerisine gönderilen Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2013 tarihli sanık savunmasına yönelik yazı içeriği nazara alındığında, bahse konu yazıda isimleri belirtilen şahıslar hakkında davanın açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sanığın verdiği bilgiler doğrultusunda gerekli araştırmalar yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği değerlendirilmeden eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tüm aşamalardaki; ... isimli arkadaşının tanıştırdığı ... ismini kullanan şahıs tarafından kendisine verilen uyuşturucu maddeyi para karşılığı taşırken yakalandığı, olay günü kullandığı cep telefonunun ... isimli şahıs tarafından arandığını beyan ettiği yönündeki istikrarlı savunmaları, beyanında belirttiği numaranın Cumhuriyet Savcılığı ifadesi sırasında telefonundan tespitinin yapıldığı ve dosya içerisine gönderilen Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2013 tarihli sanık savunmasına yönelik yazı içeriği nazara alındığında, bahse konu yazıda isimleri belirtilen şahıslar hakkında davanın açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sanığın verdiği bilgiler doğrultusunda gerekli araştırmalar yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği değerlendirilmeden eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.