Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/860 K.2019/937
Özet: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 09/10/2017 tarihli ve 2017/1835 esas, 2017/1444 karar sayılı kararıyla, suçtan yargılamayı devam ettiren uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanığın esastan temyiz başvurusunu 14/02/2019 tarihinde bir oybirliğiyle reddederek mahkeme kararını onamıştır.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1) Mahkûmiyet, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
14/07/2017 tarihli, 2017/249 esas ve 2017/251 karar sayılı kararı ile
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/10/2017 tarihli, 2017/1835 esas ve 2017/1444 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usule, yasaya, hukuka aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, delil takdirinde hataya düşüldüğünü, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğini, eksik araştırma ile karar verildiğini, sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığını; sanığın ise kamera kayıtları incelenmeden eksik aratırma ile karar verildiği, eylemin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1) Mahkûmiyet, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
14/07/2017 tarihli, 2017/249 esas ve 2017/251 karar sayılı kararı ile
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/10/2017 tarihli, 2017/1835 esas ve 2017/1444 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usule, yasaya, hukuka aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, delil takdirinde hataya düşüldüğünü, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlal edildiğini, eksik araştırma ile karar verildiğini, sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığını; sanığın ise kamera kayıtları incelenmeden eksik aratırma ile karar verildiği, eylemin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.