Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/2303 K.2018/4338
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 17.10.2018 tarihli 2017/964 ve 2017/950 kararları ile kararını “esastan red” etmek, 20. Ceza Dairesi’nin 2018/2303 ve 2018/4338 kararlarını da “esastan red” şeklinde sürdürerek hüküm için “ret” kararını verir.
Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; İstanbul 12. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 28/02/2017 tarihli 2016/316 esas ve
2017/63 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 11/05/2017 tarihli 2017/964 esas ve 2017/950 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde aramanın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle ele geçen delilin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu, sanığın ele geçen maddeleri satmak amacı ile naklettiğine dair delil bulunmadığını, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; İstanbul 12. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 28/02/2017 tarihli 2016/316 esas ve
2017/63 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 11/05/2017 tarihli 2017/964 esas ve 2017/950 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde aramanın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle ele geçen delilin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu, sanığın ele geçen maddeleri satmak amacı ile naklettiğine dair delil bulunmadığını, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.