Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5327 K.2019/5933
Özet: HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2019 tarihli hükmüne ilişkin temyiz yargıtay hurda kararında, mahkeme makamının müdafiisiz kolluk savunmasına itibar ederek uyuşturucu madde ticareti suçu ile mahkûmiyete karar vermesinin, tutukluluk süresinin ceza mahsup ediliminin ve laboratuvar numunenin müsadesinin yerine getirilmediği gerekçesiyle kararın ONAMA yerine BOZULMASINI kararlaştırmıştır.
Mahkeme: HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 5271 Sayılı CMK’nın 148/4 maddesinin “müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz” hükmünü içerdiği, rutin kontrol sırasında yapılan üst aramasında; kişisel kullanım sınırında olan net ağırlığı 35,6 gram esrar maddesi ele geçen sanığın, müdafiisiz kolluk savunmasında söz konusu uyuşturucu maddeyi Mustafa Şentürk isimli arkadaşına vermek üzere satın aldığını beyan etmesine karşın, mahkeme huzurundaki ifadesinde, ele geçen uyuşturucu maddeyi kendi kullanımı için satın aldığına, Mustafa Şentürk isimli hayali bir ismi korktuğu için söylediğine ve uyuşturucu madde satmadığına dair savunması karşısında, mahkemece sanığın müdafiisiz kolluk savunmasına itibar edilerek, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 5271 Sayılı CMK’nın 148/4 maddesinin “müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz” hükmünü içerdiği, rutin kontrol sırasında yapılan üst aramasında; kişisel kullanım sınırında olan net ağırlığı 35,6 gram esrar maddesi ele geçen sanığın, müdafiisiz kolluk savunmasında söz konusu uyuşturucu maddeyi Mustafa Şentürk isimli arkadaşına vermek üzere satın aldığını beyan etmesine karşın, mahkeme huzurundaki ifadesinde, ele geçen uyuşturucu maddeyi kendi kullanımı için satın aldığına, Mustafa Şentürk isimli hayali bir ismi korktuğu için söylediğine ve uyuşturucu madde satmadığına dair savunması karşısında, mahkemece sanığın müdafiisiz kolluk savunmasına itibar edilerek, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.