Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2932 K.2017/1282
Özet: ANADOLU 12. Ağır Ceza Mahkemesi, uyarılması gerektiren tarih ve tutuklama eksikliklerini düzeltmiş, eylemin sanık tarafından yapıldığını ve gereceli yasal yargılama sürecini doğrulayarak uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararı vererek itirazı reddeder; karar, mahkeme tarafından onaylanmıştır.
Mahkeme: ANADOLU 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığına; suç tarihinin “29.05.2015” yerine “26.05.2015” olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası ve tutuklama tarihinin yazılmaması mahkemesince giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresine göre sanık hakkındaki salıverme isteminin reddine, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığına; suç tarihinin “29.05.2015” yerine “26.05.2015” olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası ve tutuklama tarihinin yazılmaması mahkemesince giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresine göre sanık hakkındaki salıverme isteminin reddine, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.