Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4256 K.2017/6212
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-6136 Sayılı yasaya aykırılık
2-Kullanmak için uyarıcı ve uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2.000 TL'ye kadar para cezalarına dair mahkûmiyet hükümleri kesin olduğundan, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkûmiyet kararının verildiği 27.05.2009 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin de tespit edilemediği anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1-6136 Sayılı yasaya aykırılık
2-Kullanmak için uyarıcı ve uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2.000 TL'ye kadar para cezalarına dair mahkûmiyet hükümleri kesin olduğundan, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkûmiyet kararının verildiği 27.05.2009 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin de tespit edilemediği anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.