Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/4294 K.2018/2136
Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında atılı suçtan da aynı iddianame ile kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili olarak mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık hakkında '' 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davaya ilişkin bir hüküm kurulmaması yasaya aykırıdır'' şeklinde temyiz talebinde bulunulmuşsa da; bu konuda mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz incelemesine konu herhangi bir hüküm bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında atılı suçtan da aynı iddianame ile kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili olarak mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık hakkında '' 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davaya ilişkin bir hüküm kurulmaması yasaya aykırıdır'' şeklinde temyiz talebinde bulunulmuşsa da; bu konuda mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz incelemesine konu herhangi bir hüküm bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.