Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/8134 K.2016/3176
Özet: Çocuk Mahkemesi, 15-18 yaşındaki sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasını tespit ederek, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine dayanarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle dava süresinin dolmasıyla mahkûmiyet kararını BAŞARARSA bozma kararını 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkeme:. Çocuk Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-2-4. maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-2-4. maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.