Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/131 K.2017/4930
Özet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/07/2015 tarihli ekspertiz raporunda belirlenen sentetik kannabinoid maddelerin yasadışı satışıyla ilgili olarak, 04/04/2015 tarihli 6638 sayılı Kanun ve TCK 188/4‑a maddesine göre artırım yapılmasının gözetilmemesi nedeniyle sanığı mahkum etti, kararı onayladı.
Mahkeme: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamında yer alan 26/07/2015 tarihli ekspertiz raporunun içeriğinden ele geçen uyuşturucu maddelerin "sentetik kannabinoid" olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden, 04/04/2015 tarihinde yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamında yer alan 26/07/2015 tarihli ekspertiz raporunun içeriğinden ele geçen uyuşturucu maddelerin "sentetik kannabinoid" olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden, 04/04/2015 tarihinde yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik TCK'nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.