Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2048 K.2016/4964
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11.03.2016 tarihli dilekçesinde yer alan “6 yıl 3 ay hapis cezasını dosyamın sizin tarafınızdan onaylanıp tarafıma bildirilmesini ve dosyamın temyize gitmesini istemiyorum” şeklindeki beyanının “temyiz hakkından vazgeçme” niteliğini taşıması sanığın bu iradesine aykırı olarak sanık müdafiinin 14.03.2016 tarihli dilekçesindeki temyiz isteğinin CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca geçerli sayılmaması ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresi içerisinde vazgeçmeden dönülebileceği, yasal süresinden sonra olması nedeniyle vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında, sanığın 26.05.2016 tarihinde alınan beyanıyla vazgeçmeden dönmenin mümkün olmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11.03.2016 tarihli dilekçesinde yer alan “6 yıl 3 ay hapis cezasını dosyamın sizin tarafınızdan onaylanıp tarafıma bildirilmesini ve dosyamın temyize gitmesini istemiyorum” şeklindeki beyanının “temyiz hakkından vazgeçme” niteliğini taşıması sanığın bu iradesine aykırı olarak sanık müdafiinin 14.03.2016 tarihli dilekçesindeki temyiz isteğinin CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca geçerli sayılmaması ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresi içerisinde vazgeçmeden dönülebileceği, yasal süresinden sonra olması nedeniyle vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında, sanığın 26.05.2016 tarihinde alınan beyanıyla vazgeçmeden dönmenin mümkün olmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.