Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9359 K.2017/2999
Özet: (1) Sanığın, 2313 sayılı yasa kapsamında yalnızca yasa dışı madde bulundurma suçundan iddia edilmesine rağmen, usul hataları nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm verilmesi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, bu usul ihlallerini ve delil eksikliğini göz önüne alarak kararı bozmuş ve hükmün iptaline karar vermiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanığın eylemi 2313 Sayılı yasaya aykırılık ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını oluşturmakta ise de, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2010 tarihli iddianamesi ile sadece 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan kamu davasının açıldığı, iddianamede kurutulmaya bırakılmış 275 kök hint kenevirinin bulunduğundan bahsedildiği, sanık hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden; sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanığın eylemi 2313 Sayılı yasaya aykırılık ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını oluşturmakta ise de, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2010 tarihli iddianamesi ile sadece 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan kamu davasının açıldığı, iddianamede kurutulmaya bırakılmış 275 kök hint kenevirinin bulunduğundan bahsedildiği, sanık hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden; sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.