Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4597 K.2015/4506
Özet: (1) Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan Mustafa, Gökhan ve Nihat sanıklarının mahkeme kararları incelendi; Mustafa için deliller yeterli ve usul hatası bulunmazken, Gökhan’ın cezai ehliyeti ve rapor eksikliği, Nihat’ın ise suçla bağlantılı kesin delil yetersizliği tespit edildi. (2) Mahkeme, Mustafa’nı hükmü onaylarken, Gökhan ve Nihat için temyiz itirazlarını kabul ederek her iki hükmü bozar, kararını 04.11.2015 tarihli oybirliğiyle verir.
Tebliğname No: 10 - 2015/65683
Mahkeme: MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 13.11.2014 – 2013/392 esas ve 2014/319 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
A) Sanık Mustafa hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Gökhan hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında düzenlenen 20.03.2014 tarihli sosyal inceleme raporunda “sanığın suç tarihi itibarı ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun” belirtildiği anlaşıldığından; sanığın suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık Nihat hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya aynı eylemden dolayı hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar Mustafa ve Gökhan'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 13.11.2014 – 2013/392 esas ve 2014/319 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
A) Sanık Mustafa hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Gökhan hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında düzenlenen 20.03.2014 tarihli sosyal inceleme raporunda “sanığın suç tarihi itibarı ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun” belirtildiği anlaşıldığından; sanığın suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık Nihat hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya aynı eylemden dolayı hakkında mahkûmiyet kararı verilen diğer sanıklar Mustafa ve Gökhan'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.