Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/968 K.2016/2398
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin delil ve ekspertiz raporlarının eksikliği nedeniyle yargılama sürecinin kanuna uygun olup olmadığı tartışılmıştır. Mahkeme, tüm delilleri değerlendirerek sanıkların mahkumiyetini onaylamış ve kararını oybirliğiyle vermiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “12/05/2014, 13/05/2014, 15/05/2014, 16/05/2014” yerine "27/05/2014" olarak hatalı yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların mahkûmiyetine esas alınan olaylardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin ekspertiz raporları ile sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmış ise de; mahkumiyete esas alınan ..., ..., ..., ... ve ...'a uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin ekspertiz raporlarının ayrı ayrı alınmış olması ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında arttırım oranının alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, bahsi geçen ekspertiz raporlarının temin edilip dosyaya konulmamasının sonuç ceza üzerinde bir değişikliğe neden olmayacağının anlaşılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “12/05/2014, 13/05/2014, 15/05/2014, 16/05/2014” yerine "27/05/2014" olarak hatalı yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların mahkûmiyetine esas alınan olaylardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin ekspertiz raporları ile sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmış ise de; mahkumiyete esas alınan ..., ..., ..., ... ve ...'a uyuşturucu madde satılması olaylarına ilişkin ekspertiz raporlarının ayrı ayrı alınmış olması ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında arttırım oranının alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, bahsi geçen ekspertiz raporlarının temin edilip dosyaya konulmamasının sonuç ceza üzerinde bir değişikliğe neden olmayacağının anlaşılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.