Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14290 K.2017/2897
Özet: 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/14290 E. ve 2017/2897 K. davasında, 5237 sayılı TCK’nın 186. maddesi kapsamında Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçunun mahkûmiyet kararı bilerek Ö. ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 317. madde uyarınca temyiz yetkisine sahip olmadığını; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve 13/5. fıkrası esas alındığında vekâlet ücretinin 1.100 TL olarak ödendiğini, bu nedenle hüküm 321. m. ile bozulacak olsan da 322. maddeye uygun şekilde “sanık, vekil ile temsil ettirdiğinden, 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi” eklenerek 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle düzeltme onamadı.
Mahkeme: 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-... vekilinin hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve dolayısı ile kamu davasına katılma hakkı bulunmayan İzmir İl Tarım Müdürlüğü'nün, kararı temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'nun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasının sonuna “Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-... vekilinin hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve dolayısı ile kamu davasına katılma hakkı bulunmayan İzmir İl Tarım Müdürlüğü'nün, kararı temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'nun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasının sonuna “Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.