Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/2332 K.2017/7772
Özet: Mahkeme, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet, hakaret ve zorla kaçırma gibi kusurları kabul ederek; bu kusurların ağır olmadığı ancak diğer kusurları nedeniyle boşanma sebebi oluşturduğu gerekçesiyle, temyiz itirazını reddederek kararın onayını, 136 TL temyiz başvuru harcını davalıya yükleyerek ve kararın beşon gün içinde Karar Düzeltme Yolu ile incelenebileceğini belirleyerek; kararın beşon gün içinde Karar Düzeltme Yolu ile incelenebileceğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenilen eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşini zorla kaçırdığı vakıalarından sonra tarafların birlikte yaşamaya devam ettikleri davacı kadının erkeğin bu kusurlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı, ancak davalı erkeğin gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2017 (Pzt.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenilen eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşini zorla kaçırdığı vakıalarından sonra tarafların birlikte yaşamaya devam ettikleri davacı kadının erkeğin bu kusurlarını affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı, ancak davalı erkeğin gerçekleşen ve mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışlarına göre de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2017 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.