Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28252 K.2015/1007
Özet: Mahkeme, 29.09.2011’de gerçekleştirilen cebri icra yoluyla gerçekleştirilen satışla taşınmazın kaleme alınmasının sona erdığını ve bu nedenle davalı banka ile başkası arasında eşin rızası konusundaki Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesi uyarınca hapis gibi saklama hallerinin artık geçerli olmadığını belirterek, "karar verilmesine yer olmadığına" karar verip, bu kararın yargılama gideri ve vekalet ücretinin tarafların haklılık durumlarını dikkate alarak tazmin edilmesini bozmayı ve temyiz peşin harcının isteğe bağlı olarak iade edilmesini onaylayarak, 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğunu, 05.02.2015 tarihinde katılımla karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkmesi
DAVA TÜRÜ: İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu ... ili, .... .., 2733 parselin dava tarihinden sonra 29.09.2011 tarihinde cebri icra yoluyla satıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla dava konusu taşınmaz yönünden davalının tasarrufu Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış olup, davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece davanın esası hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak tayin ve takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2015 (Prş.)
DAVA TÜRÜ: İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu ... ili, .... .., 2733 parselin dava tarihinden sonra 29.09.2011 tarihinde cebri icra yoluyla satıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla dava konusu taşınmaz yönünden davalının tasarrufu Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkmış olup, davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece davanın esası hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin dava tarihi itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak tayin ve takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2015 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.