Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3392 K.2012/28103
MAHKEMESİ: İzmir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 03.11.2011
NUMARASI: Esas no: 2011/399 Karar no:2011/1145
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, eşinin hak sahibi olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızası olmadığını ileri sürerek, ipoteğin kaldırılmasını ve aile konutu şerhi konulmasını istemiş, mahkemece istek kabul edilmiştir. İpotek 06.08.2007 tarihinde tesis edilmiş, dava ise 22.04.2011 tarihinde açılmıştır. Dava sırasında, 03.11.2011 tarihli celsede, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2009/5155 esas sayılı dosyası incelenmiş, dava konusu taşınmazın satılmış olduğunun görüldüğü duruşma tutanağına yazılmış, davacı vekili "okunan dosyaya bir diyeceğimiz yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur. Taşınmaz cebri icra yolu ile satılmış olup, davacı kadının rızasına bağlı olmaktan çıkmıştır. Bu nedenle dava konusuz hale gelmiştir. O halde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 03.11.2011
NUMARASI: Esas no: 2011/399 Karar no:2011/1145
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, eşinin hak sahibi olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızası olmadığını ileri sürerek, ipoteğin kaldırılmasını ve aile konutu şerhi konulmasını istemiş, mahkemece istek kabul edilmiştir. İpotek 06.08.2007 tarihinde tesis edilmiş, dava ise 22.04.2011 tarihinde açılmıştır. Dava sırasında, 03.11.2011 tarihli celsede, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2009/5155 esas sayılı dosyası incelenmiş, dava konusu taşınmazın satılmış olduğunun görüldüğü duruşma tutanağına yazılmış, davacı vekili "okunan dosyaya bir diyeceğimiz yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur. Taşınmaz cebri icra yolu ile satılmış olup, davacı kadının rızasına bağlı olmaktan çıkmıştır. Bu nedenle dava konusuz hale gelmiştir. O halde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.